BERITA: DEBAT TERBUKA PEMILWA, KOLOM KOMENTAR SEMPAT DITUTUP, APAKAH TAKUT MAHASISWA TERLALU MENGKRITISI?

DEBAT TERBUKA PEMILWA, KOLOM KOMENTAR SEMPAT DITUTUP, APAKAH TAKUT MAHASISWA TERLALU MENGKRITISI?

 

Doc. LPM AQUA

Malang, LPM AQUA-Selasa (19/01/2022) Pemilwa FPIK UB, acara tahunan yang diadakan oleh pihak BEM FPIK UB yang tentunya menjadi banyak perbincangan dikalangan mahasiswa. Saat di mana para calon menunjukkan eksistensinya yang tentunya diiringi juga dengan penyampaian janji-janji manis. Janji-janji manis yang patut dipertanyakan nantinya, apakah akan terealisasikan atau hanya sekedar tipu belaka.

Debat terbuka Pemilwa FPIK UB 2021 dilaksanakan dengan dua pasangan calon presiden dan wakil presiden BEM FPIK. Berbekal visi dan misi, para paslon siap bertarung di meja debat dengan mengucapkan beragam janji-janjinya. Mulai dari pembentukan kementerian baru, kajian aksi dan strategi yang terlalu banyak, entah akan terealisasikan atau tidak.

Optimalisasi Peran BEM dalam Menjalankan Amanah Kepemimpinan untuk Mewujudkan FPIK yang Berdaya Saing, merupakan tema yang diusung dalam PEMILWA tahun ini.

Setiap pasangan calon masing-masing diberikan beberapa pertanyan yang menyinggung tema, ULTKSP, PTN-BH, pergerakan mahasiswa, MBKM, perkuliahan hybrid dan tri dharma perguruan tinggi. Dilanjutkan dengan tanya jawab antar paslon dan terakhir tanya jawab antar audiens debat dengan paslon.

Sebenarnya visi misi serta pernyataan yang disampaikan oleh kedua paslon mempunyai tujuan yang sama untuk kemajuan FPIK serta kemajuan BEM FPIK.

“Termanifestasikan Badan Ekskutif Mahasiswa Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan sebagai penggerak dalam berkarya untuk FPIK, Brawijaya dan untuk Indonesia,” ucap paslon nomor urut 1.

“BEM FPIK sebagai inisiator penggerak arah kolaborasi dengan standar bersinergi guna terciptanya kebermanfaatan yang nyata bagi seluruh civitas akademika Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Brawijaya,” jelas paslon nomor urut 2.

Berkaitan dengan peran pers, paslon nomor urut dua mengatakan bahwa bersifat fundamental sebagai bentuk pencerdasan kepada warga FPIK. Kebebasan pers juga harus dijamin oleh fakultas dan lembaga terkait gerak bebas pers.

Berbeda dengan pernyataan paslon nomor urut satu yang mengatakan bahwa peran pers dapat memberikan informasi penting, mencerdaskan mahasiswa dalam setiap tindakan dan setiap berita yang disampaikan, serta kebebasan pers perlu untuk dikawal bersama.

Pernyataan yang disampaikan oleh kedua paslon ini, ternyata lepas dari kritik audiens.

“Jawaban sering kali bias, dan kurang terarah dan cenderung melempar topik pertanyaan awal,” ucap salah satu audien yang merasa kurang puas akan jawaban yang disampaikan oleh kedua paslon.

Kedua paslon terlihat ragu dengan jawaban atas pertanyaan yang dilontarkan oleh moderator maupun audiens. Atau mungkin kurang persiapan? Ya, kita juga tidak tahu.

Para audiens sangat antusias melontarkan berbagai kritik mengenai pernyataan yang disampaikan oleh kedua paslon dalam kolom komentar. Tidak sedikit juga audiens yang tidak mematuhi peraturan dalam kegiatan debat terbuka ini. Kejadian yang terjadi dalam kolom komentar menyebabkan PANITIA MENONAKTIFKAN KOLOM KOMENTAR untuk sementara. Apakah ini sebagai salah satu wujud takut saat mahasiswa terlalu kritis dalam acara debat terbuka ini? (dnp & tda)